Підприємство і аномалія

Підприємство USS виявляє аномалію в 100 000 км від свого лука. Це робить одну повну кругову орбіту навколо аномалії та знаходить, що вона проїхала на орбіті близько 630 000 км. Капітан застерігає і рухається на відстані від аномалії до 250 000 км, і робить ще одну повну кругову орбіту навколо однієї аномалії. Як не дивно, довжина орбіти все ще становить близько 630 000 км! Що відбувається?

Підказка/пояснення (з коментарів):

- орбіта і аномалія знаходяться в одній площині 2D  - Аномалія не рухалася. Тільки підприємство переїхало в Україну  - Друга орбіта - це приблизно однакова аномалія

2
Скільки днів, поки ви не збираєтеся давати рішення, якщо ніхто не придумає його?
додано Автор Martin C. Martin, джерело
@ Jiminion - знаки пунктуації будь-яким шансом?
додано Автор Sanjaya R, джерело
Як запитано, незрозуміло, чи є друга орбіта навколо аномалії. Чи це за призначенням, або це питання просто погано виражено? Інакше тривіальна відповідь на питання може полягати в тому, що друга орбіта навколо об'єкта, відмінного від аномалії.
додано Автор mislav, джерело
Йо мама настільки жирна, коли підприємство обволочило її на двох різних відстанях, орбіти мали однакову довжину.
додано Автор Richard, джерело
Аномалія підійшла до них після того, як вони переїхали на 250 000 км, перш ніж вони вторглись?
додано Автор olle, джерело
Проблема з вашим питанням - це орбіта слова. Не кожен круг навколо об'єкта - це орбіта. Ви можете називати це лише орбітою, якщо об'єкт слідує за вільним падінням. Таким чином, підприємство літає коло навколо аномалії, але має використовувати свої двигуни, щоб залишитися на колі і не потрапити в аномалію. Тому ви повинні називати це коло, а не орбіти :-)
додано Автор Pacerier, джерело
На який капітан ми тут говоримо?
додано Автор Thorsten S., джерело
Так, безумовно, не бічне мислення, як я розумію цю фразу (або те, як тег тут визначено). Також я б стверджував, що у загальній теорії відносності існує чимало прогалин минулого: "Який колір - ведмідь". Я вивчав математику в університеті, включаючи модуль відносності, і я все ще не переконаний, що питання/відповідь є правильним.
додано Автор ErikE, джерело
Я очікував, що питання закінчиться тим, "який колір це аномалія?"
додано Автор Szabolcs, джерело
еліптичні орбіти?
додано Автор Humber, джерело
Це не зовсім головоломка, просто "що поняття фізики це пояснить".
додано Автор question_asker, джерело
@scholtes Якщо я не пройду коментар, виходячи з коментарів О.П., то відповідь - це ... щось про викривленому просторі-часу, що, якщо ви знаєте відповідні філософії, можна пояснити. Це не головоломка, це кожен, хто любить вас, тому що вони отримали посилання.
додано Автор question_asker, джерело
@Alconja Чи знаємо ми, що це насправді бічне мислення? З коментарі О.П. щодо інших відповідей, як видається, відповідь - це дуже, дуже просте фізика.
додано Автор question_asker, джерело
Так ... Виявляється, це не тільки не бічне мислення, але я точно був у ній просто фізичною проблемою.
додано Автор question_asker, джерело
Пояснення Вони - кругові орбіти.
додано Автор void-pointer, джерело
@ Мариус так, але навіть якщо вони не були, це не має значення.
додано Автор void-pointer, джерело
@William немає Аномалія не рухалася. Тільки підприємство переїхало.
додано Автор void-pointer, джерело
@ Мариус - так, це актуально.
додано Автор void-pointer, джерело
@ jarnbjo уточнено Друга орбіта - це приблизно однакова аномалія.
додано Автор void-pointer, джерело
@ Паул, про що говорить Господь темряви.
додано Автор void-pointer, джерело
@scholtes - Є багато відповідей, які є майже недоліками. Я думаю, коли відома відповідь, ми можемо з'ясувати, чи це було дешево чи сирне питання. (Якщо так, я прошу вибачення заздалегідь.)
додано Автор void-pointer, джерело
@question_asker: Я бачу вашу точку зору. Але це не ТЕ, що невизначено; може бути, на кілька кроків повз старий "який колір є ведмідь" головоломки.
додано Автор void-pointer, джерело
Для кращого або, що ще гірше, знайдено відповідь. Спасибі за ваш інтерес!
додано Автор void-pointer, джерело
@ Крис Я ніколи не сказав, що це бічне мислення. Ще хтось додав, що.
додано Автор void-pointer, джерело
@question_asker Я схильний не погодитися. Якщо відповідь - це щось на кшталт "комплекс xyz загальної теорії відносності" або "warp magic", я б погодився, що це не велика загадка. Я підозрюю, однак, що є якась розумна або елегантна відповідь, яку нам не вистачає.
додано Автор Joao Silva, джерело
Існує певна спотворення просторово-часового часу, що робить відстань проїзду не залежно від радіуса.
додано Автор Rianto Wahyudi, джерело
@ PaulL 630 000 = 2 * pi * 100 000 - це реальна довжина першої орбіти. Друге коло має бути 250 000 * 2 * пі = 1570796 км
додано Автор Jawad Al Shaikh, джерело
@Jiminion Я додав роз'яснення з коментарів у запитання. Не соромтеся його видалити, якщо хочете!
додано Автор Jawad Al Shaikh, джерело
Дурне запитання, але я повинен запитати ... Чи є орбіта і аномалія в цьому ж 2D-площині?
додано Автор Fung, джерело
Важливо, що таке аномалія?
додано Автор Fung, джерело
чи точні цифри (100 000, 630 000, 250 000) релевантні, чи вони напівавтоматичні і лише для того, щоб показати точку запитання (тобто, підприємство зробило орбіту однакової довжини після руху далі від аномалії)?
додано Автор James, джерело
Оскільки ви сказали, що аномалія не рухається, чи можу я вважати, що вона також не росте?
додано Автор Smit Johnth, джерело
Я хотів би зазначити, що те, що-колір-є-ведмежим посиланням у моїй відповіді, було там години, перш ніж Джімініон згадав про це в коментарях тут :-).
додано Автор Pankaj, джерело

21 Відповіді

Є аномалія

Еліпс

Ілюстрований:

Orbits

24
додано
Ні. Аномалія може вважатися сфероїдом.
додано Автор void-pointer, джерело

Q висить навколо і в настрій. Між завершенням першої орбіти і початком другого, він врізався пальцями і змінював значення pi.

19
додано
"Дійсно, ти люди і твої штани. Як дитячо".
додано Автор Mark Smith, джерело
Звичайно, без брюк.
додано Автор Mark Smith, джерело
і саме так, він зник, відкликаний на мундир-поні
додано Автор question_asker, джерело
"Де, де мої штани ?! Повернути мої штани!"
додано Автор void-pointer, джерело

Це відмінний приклад класичного «латерального мислення» головоломки дезорієнтації, посилаючи все в більш і більш заплутані відповіді просторово-тимчасовій основі, коли істинний відповідь насправді набагато простіше, якщо ви просто зупинитися і уважно прочитати загадку.

Виділити важливі слова з головоломки:

Підприємство USS виявляє аномалію в 100 000 км від свого лука . Це робить одну повну кругову орбіту навколо аномалії та знаходить, що вона проїхала на орбіті близько 630 000 км. Капітан старанний і рухається до 250 000 км. (...) Як не дивно, довжина орбіти все ще становить близько 630 000 км! Що відбувається?

Тому:

The Enterprise's distance from the anomaly hasn't actually changed between the two orbits.

The puzzle only tells us that the Captain moved further away from the anomaly after the first orbit (in a shuttlecraft of some sort, one assumes?). The Enterprise is therefore presumably still at a 100,000 km distance from the anomaly, and repeats the same circular orbit that it did before.

It is therefore unsurprising that the distance traveled during that second orbit remains roughly 2 * pi * radius, approximately the same 630,000 km value given in the original question; no complicated theoretical spacetime geometries required.

QED

10
додано
Підказка: аномалія не рухалася, тільки підприємство переїхало.
додано Автор Robert, джерело
додано Автор Pankaj, джерело

Я помічаю, що слово "про" використовується кілька разів у питанні, тому я припускаю, що нам дозволяється використовувати деякі наближення у наших відповідях. І, звичайно, звичайна відповідь полягає в тому, що окружність (довжина орбіти) становить $ 2 \ pi r $. Для $ r = 250,000 $ ця формула дає нам окружність з $ 2 \ times \ pi \ times 250000 = 1570796 \ text {km} $. Тепер припустимо це

Рульовець був у забавному настрої (можливо, уникнути?) і вирішив повідомити про довжину орбіти в базі 12: \ begin {align} 1570796 _ ((\ text {base 10})) = 639038 _ ((\ text {base 12})} \ end {align}

так, в цьому сенсі довжина орбіти становила "близько" 630 000 км.

8
додано
Це Райлі! І він також вимкнув двигуни!
додано Автор void-pointer, джерело
Я думав, якщо він працював для Golgafrinchans це буде працювати для Федерації.
додано Автор Silent-Bob, джерело

Чи є аномалія a

Wormhole?

Розглянемо наступне

(Наведене вище зображення може бути скопійовано з одного з наступних джерел: 1 , 2 , 3 або 4 .)

Потім

The Enterprise starts off adjacent to the blue side, orbits the hole there Потім moves along the illuminated path in the picture, Потім orbits the hole on the yellow side.

6
додано
Ваша відповідь не може бути правильною, оскільки у вашому відповіддю USS Enterprise не "на 250 000 км від аномалії", коли починається друга орбіта.
додано Автор mislav, джерело
@BmyGuest Чесно кажучи, я просто прогрібав червоточину, і це була перша картина, яка виникла. На щастя, це відповідає моїм цілям.
додано Автор hexomino, джерело
+1 для картинки. Звідки я?
додано Автор BmyGuest, джерело
Ні, але дуже творча відповідь! Проблема з цією відповіддю полягає в тому, що підприємство переходить від однієї аномалії до іншої (іншої сторони червоточини). У загадці вони відходять від однієї аномалії.
додано Автор void-pointer, джерело
Це на правильному шляху, в загальному сенсі.
додано Автор void-pointer, джерело
Я думав про це, але червоточина не буде визнана спостерігачем як аномалія. Це було б просто нормальним продовженням простору-часу, хоча і криволінійним.
додано Автор Rianto Wahyudi, джерело
Вузька червоточина легко виявляється як щось.
додано Автор Joshua, джерело

Об'єкт був

Швидка обертання планети - орбіти вимірювалися в плані координатного простору планети, а не у Всесвіті.

Це працює тому, що друга орбіта:

<�Р> почалося в одному з полюсів, скажімо, Північний полюс, і пішов навколо планети на Південний полюс і назад знову на північ. - повне коло по відношенню до Північного полюса

Але перша орбіта:

почався в певний момент на екваторі, і обійшов екватор у тому ж напрямку, що і обертання планети. Щоб досягти того ж краю над поверхнею планети, вони мали подвоїти шлях, щоб йти в ногу з обертанням, таким чином, взявши довший шлях у координатному просторі планети, компенсувавши тим, що вони були ближчі, щоб вони Просто трапилася одна й та сама відстань у Всесвіті.

Ілюстрація:

enter image description here

6
додано

Підприємство і аномалія є

на поверхні планети (сплюснута сфероїда) з окружністю 700 000 км.

Коли підприємство знаходиться на відстані 100 000 км від аномалії

це ланцюг планети, зосереджений на аномалії. На даний момент радіус округу складає 630 000 км.

Коли підприємство становить 250 000 км від аномалії

він перетнув екватор (відносно аномалії) і знаходиться на іншій стороні планети, 100 000 км від місця на планеті навпроти аномалю. Тут окружність круга навколо планети становить 630 000 км, як і раніше.

5
додано

Це, звичайно, може відбутися, якщо підприємство та аномалія знаходяться в

дуже сильно згорнута область простору-часу.

Ось як працює "один розмір внизу", на 2-мірній поверхні.

Уявіть собі планету, яка з якоїсь причини далека від сферичної: вона "розчавлена", так що її полюсну відстань набагато коротше, ніж відстань через її екватор. Зокрема, його полюсну відстань становить 350 000 км, але її екваторіальний радіус значно більший.

 Аномалія знаходиться на південному полюсі. Підприємство знаходиться недалеко від південного полюсу, 100 000 км від нього. З-за непарної форми планети кругова орбіта на цій відстані від південного полюса (на поверхні планети) не набагато коротше, ніж $ 2 \ pi $ раз на 100 000 км, що ви потрапляли в ідеально плоский простір . Це початкове "близько 630 000 км".

 Тепер підприємство рухається на північ до 100 000 км від полюсу north планети. Отже, 250 000 км від південного полюсу. Але нова орбіта - точно така ж довжина, як і раніше.

 Щоб зробити цю роботу в космосі, нам потрібно організувати, щоб 2-й «шматочок» простору, що містив аномалію, і дві орбіти підприємства мали таку ж геометрію, як поверхня нашої планети. Це вимагатиме деяких досить важких гравітаційних полів, але, привіт, це аномалія.

PS

Лід був білим.

5
додано
@ToddWilcox Neeeeuuuuartrrd.
додано Автор Kobi, джерело
Це в основному правильно. (Перший тег у будь-якому випадку.) Другий тег трохи більше від позначки - загальна ситуація набагато простіша, ніж це.
додано Автор void-pointer, джерело
Ну, це передбачає планету з радіусом, значно більшою, ніж Юпітер, і припускає, що вона дуже еліптична у формі, що також не має прецеденту.
додано Автор void-pointer, джерело
@GarethMcCaughan: дивіться відповідь Джо М .
додано Автор Silent-Bob, джерело
Я вірю, що ця відповідь так само добре, як прийнята відповідь. (Я спробував це вчора, до речі.) Ні, я беру це назад - це відповідь краще , ніж прийнята відповідь, оскільки АА вирушає над своїми ногами при зверненні до можливості існуючих таких орбіт і питання про те, чи застосовується формула $ 2 \ pi r $ до меншої орбіти. Єдине, що вам не вдалося, - точно вгадати, що думав ОП, і це не є дійсним критерієм для оцінки правильності відповіді.
додано Автор Silent-Bob, джерело
Як південний полюс буде розглядатися як аномалія в цьому випадку? Чи не буде рівномірним плоским простором-часу?
додано Автор Rianto Wahyudi, джерело
@ GarethMcCaughan SPOCK: "Капітан, датчики збирають щось дуже блискуче, мертве вперед". КІРК: "Ви б сказали, що це блискуче або блискуче?" СПОК: "Неправильна франшиза, капітан".
додано Автор Racheet, джерело
Ви маєте на увазі, що моє рішення не працює або що його не є конкретним рішенням, про яке ви думали ?
додано Автор Pankaj, джерело
Планета лише для ілюстративних цілей: вона призначена для опису геометрії кусочка простору-часу поблизу аномалії. Я не пропоную, щоб там дійсно величезна планета де-небудь навколо; саме те, що будь-яка гравітаційна дивність може відбуватися, має ефект вигнути космічного часу способом, подібним до поверхні планети.
додано Автор Pankaj, джерело
Ніхто не сказав, що аномалія була єдиною причиною гравитаційної дивності. Можливо, річ на південному полюсі просто дуже блискуча або щось.
додано Автор Pankaj, джерело
@Перегрін Ладья, я бачу це; це, здається, таке ж, як і моє.
додано Автор Pankaj, джерело
Це дуже люб'язно сказати так, але прийнята відповідь має величезну перевагу над моїм: вона описує дещо специфічну конфігурацію, яка насправді виробляє необхідний шаблон кривизни простору-часу, тоді як шахта просто говорить "добре, припустимо, це викривлене таким чином".
додано Автор Pankaj, джерело

Ось дещо дурна відповідь на це питання:

Підприємство USS становить 150 000 км (поклонись кормі), і вони просто повернули корабель навколо, а цибуля розташована на відстані 250 000 км. Орбіта буде однаковою довжиною подорожі

5
додано
Підприємство-Конституція класу (TOS) становить близько 288 метрів.
додано Автор void-pointer, джерело
Я думаю, що USS Enterprise є меншим, ніж це: gizmodo.com/…
додано Автор Fung, джерело
Він ніколи не казав, що це компанія USS від Star Trek, що було прийнято (хоча так, це нерозумно, бо корабель буде таким великим)
додано Автор Adam Erickson, джерело

Я думаю, найпростіший та найпростіший відповідь:

нейтронна зірка або чорна діра.   Зображення надано http://i.stack.imgur.com/Ste0l.gif  Оригінал від: http: //imagine.gsfc.nasa .gov/docs/teachers/blackholes/bhm/images/st_diagram.gif
 Уявіть собі обидва орбіти всередині воронки, перший трохи "вище" нейтронної зірки, а другий 150 000 км далі по воронку, але при цьому майже однакова довжина орбіти.

Пояснення:

Сильна точка гравітації буде кривою простору-часу.
 Уявіть собі дуже важку вагу на пружній площині, це створить глибоку воронку  Якщо підприємство знаходиться поруч із об'єктом, він буде орбіти навколо нього всередині послідовності. Якщо він відійде від об'єкта, підприємство "підніметься" всередину послідовності на 250 000 км, але все одно буде всередині послідовності.

 З огляду зверху вниз, підприємство матиме майже таку ж відстань до чорної діри в обох випадках, оскільки вона рухається вздовж кривої поверхні "вгору" далеко від аномалії, однак воронці матимуть майже однаковий радіус, тому орбіта має майже однаковий розмір (це буде трохи більше, але цифри ~ приблизно однакові)

 З їхньої особистої точки зору вони вимірять їх відстань вздовж стіни воронки "вниз" до чорної діри, і в результаті цього вимірювання буде другий корпус на відстані 250 000 км та зберегти цю відстань під час руху на орбіті. - Тільки коли вони вийдуть з надзвичайно вигнутого простору-часу навколо чорної діри, співвідношення радіуса та довжини орбіти повернеться до очікуваних значень.

Так, це фізично можливо? Здається, що це таке.

Припустимо, що наша аномалія має масу близько 30000 мас Сонця. Його радіус Шварцшильда буде тоді близько 100 000 км. Нехай об'єкт ледве занадто великий, щоб обвалитися в чорну діру; то для великого діапазону радіальних відстаней від її поверхні окружність кола, концентрична з об'єктом, навряд чи змінюється.
 (У межах, де розмір об'єкта дорівнює радіусу Шварцшильда, він стає чорною дірою, її поверхня є горизонтом події, а горизонт події нескінченно далекий від будь-якої точки зовні, як це дивиться стаціонарний зовнішній спостерігач.)
 Отже, ми починаємо 100 000 км (радіально) від поверхні аномалії; той факт, що окружність нашої орбіти становить близько $ 2 \ pi $ разів на цій відстані - це просто збіг; що фізично значущим є те, що це приблизно $ 2 \ pi $ час радіуса Шварцшильда об'єкта. Ми переїжджаємо на відстань до 250 000 км, але за умови, що поверхня аномалії буде досить близькою до радіуса Шварцшильда, це все ще достатньо близько, щоб об'єм орбіти становив приблизно $ 2 \ pi r_s $.

Термін "орбіта" тут дещо помилковий, оскільки

не існує реальних стійких орбіт, близьких до дуже масивного об'єкта. (Немає нічого ближче, ніж $ 3r_s $.) Таким чином, підприємство повинно реально приймати активні заходи, щоб уникнути аномалії.

4
додано
Якщо ви починаєте спотворювати простір-час набагато, то не має сенсу говорити про відстані двох точок у "просторі", тому що немає глобального часу. Тільки відстані між подіями простору та часу добре визначаються як максимальний час, який спочатку підключається геодезичній.
додано Автор Russ Cam, джерело
@paste так, орбіта все ще знаходиться в тій же площині, що розглядається з нашого 3-мірного простору, оскільки послідовність існує лише при перегляді в 4-мірній перспективі. Ви могли бачити це так: простір є більш "щільним" навколо нейтронної зірки. Тому, коли я спостерігаю з далекого, коли хтось подорожує по прямій лінії, проходячи поруч з нейтронною зіркою, він, схоже, уповільниться в безпосередній близькості до зірки і згодом прискориться, хоча з його точки зору він буде літати з тим самим швидкість весь час.
додано Автор Pacerier, джерело
З його точки зору він просто займе більш довгий шлях і подорожуватиме 200 Гм, а з зовнішньої точки зору відстань, яку він подорожував, становитиме лише 100 Гм (як виміряно на плоскої карті). Саме тому аналогія 2-го працює настільки добре. Якщо це була 2D проблема на карті, де автомобіль їде по горі і цікаво, чому проїзд майже в один і той же час відбувається в основі гори і на 30% його висоти, це тому, що лінії висоти на Зверху вниз 2D-карти дуже близькі один до одного. - Тепер треба уявити 3D карту 4D простору ... ;-)
додано Автор Pacerier, джерело
@GarethMcCaughan Було б чудово, якщо б ви могли використати ці коментарі в відповіді як окремий блок - ми могли б відзначити це як спільноту wiki?
додано Автор Pacerier, джерело
@GarethMcCaughan Я змінив його на спільноту wiki, я віддаю перевагу єдиній гарній комплексній відповіді на репутаційні битви ;-)
додано Автор Pacerier, джерело
Відповідь: кожен об'єкт, що має, принаймні, дошку маси має радіус шварцшильда, але для всього, що не є чорною дірою, цей радіус знаходиться всередині обсягу об'єкта, тому це не горизонт подій ;-)
додано Автор Pacerier, джерело
ЦЕ НАЙКРАЩИЙ І ПРАВИЛЬНИЙ ВІДПОВІДЬ.
додано Автор void-pointer, джерело
Я радий, що мені не потрібно писати відповідь і хорошу графіку! Кіп Торн пояснює це: (початок близько 54:45) youtube.com/watch?v=cYWH34v2TnM
додано Автор void-pointer, джерело
Де вікі? Мені шкода, якщо хтось не любить відповідь. Я не думав, що це було так погано, і я думав, що це цікавий результат. Я не думаю, що питання чи відповідь були занадто широкими.
додано Автор void-pointer, джерело
Питання: Якщо це не чорна діра, то як це може мати радіус Шварцхільда?
додано Автор void-pointer, джерело
Якщо чорна діра обертається, ви можете зблизитися зі стабільними орбітами.
додано Автор void-pointer, джерело
@Jiminion: Проблема з цією відповіддю полягає в тому, що ви отримуєте достатньо близько, щоб "приблизно" мати ефект, який ви хочете, щоб ви надто близько до орбіти.
додано Автор Joshua, джерело
Це робить орбіту ще в одній площині? Що таке "літак" навіть означає в цій ситуації?
додано Автор Smit Johnth, джерело
Чи дійсно це рішення дійсно сумісно з окружністю, що приблизно в 2 рази перевищує першу відстань до аномалії, як це зазначено в питанні?
додано Автор Pankaj, джерело
Схоже, що (1) якщо рух на відстань до 150 000 км далі дає незначну різницю в окружності орбіти, то підприємство, мабуть, було б дуже близько до радіуса Шварцшильда об'єкта; (2) якщо на відстані 100 000 км об'єм орбіти становив приблизно 2ПС 100 000 км, то він мав бути далеко. Очевидно, що вони несумісні, але існує певна річ: якщо аномалія досить велика, то, коли аномалія становить 100 км, зовсім не відстає від 100 км від його центру.
додано Автор Pankaj, джерело
Отже, тепер мова йде: чи існують фактично параметри, які роблять ці цифри вичерпними? Це не ясно, що вони є, але я насправді не зробив розрахунки.
додано Автор Pankaj, джерело
Мех, насправді я гадаю, що це напевно, очевидно, спрацьовує. Ми беремо $ r_s $ приблизно 100000 км, ми робимо аномалію трохи трохи більшою, ніж межа Шварцшильда, і тепер, зробивши цей маленький трохи дуже маленький, ми можемо зробити відстань, яку ви можете вийти з поверхні, зберігаючи при цьому $ r $ дуже близько до 100000 км такий великий, як нам подобається. Тож зробіть трохи маленький трохи маленький, щоб ви могли вийти 250 000 км з незначним зміною радіуса, і ми закінчили.
додано Автор Pankaj, джерело
(Маса аномалії повинна складати близько 30000 масонів Сонця.)
додано Автор Pankaj, джерело
Якщо ви не заперечуєте репутацію жертви, то впевнені.
додано Автор Pankaj, джерело
Добре, я додав кілька коментарів по вищезазначеним рядкам. Я не справжній фізик і, можливо, помилявся; ласкаво просимо!
додано Автор Pankaj, джерело
Jiminion, "community wiki" означає, що тепер кожен може редагувати відповідь. (Фактично, це не зовсім інше. Але перевага репутації для того, щоб бути дозволена для редагування, є досить низькою.) Це має кілька інших наслідків, наприклад, голосування на ньому більше не впливає на репутаційний бал будь-кого. Див., Наприклад тут: meta.stackexchange.com/questions/11740/& hellip;
додано Автор Pankaj, джерело

Підприємство знаходиться в Росії

Гра "Астероїди". Він завершує орбіту 100 км навколо астероїда, який не рухається. Потім він подорожує на 150 000 км до наступного "екрану". Зараз підприємство одночасно знаходиться на відстані 250 000 км від астероїда на попередньому екрані та 100 000 км від того самого астероїда на поточному екрані. Вони орбітують астероїд і подорожують на тій же відстані, що і попередня орбіта.

4
додано

Був об'єкт. . .

кільце?

Тож якщо це було, то. . .

Вони почали зсередини кільця діаметром 450 000 км, і вони прямо на кільці досягали 100 000 км. Вони облетіли і перемістили 250 000 км до іншого краю кільця і ​​облетіли навколо іншого боку. Кільце буде мати постійну товщину, щоб орбіти були рівні.

Картина

orbits

Картина Explained

Вони почнуть з А (100 000 км від краю), обертаються навколо найближчої точки кільця, переміщуються до В (100 000 км від протилежного краю) і обходяться навколо найближчої точки кільця.

4
додано
Також це не свідчить про загальну відстань, що залишилася постійною.
додано Автор Robert, джерело
... і підтвердив: "Підприємство перемістило 150 000 км і визначило, що вони були на відстані 250 000 км від аномалії". Я не бачу, як ваша відповідь відповідає цьому.
додано Автор Silent-Bob, джерело
О. П. вже згадувався в іншому коментарі, що аномалію можна вважати сфероїдною.
додано Автор Smit Johnth, джерело

Чи вони

Саме усередині горизонту події надмасивної чорної діри (але якимось чином не руйнуються приливними силами)?

-

Підприємство обертається один раз на першій сприйнятій відстані, потім намагається відійти, але лише насправді рухається нескінченно ближче до горизонту подій. Тоді він орбіті на другій сприймається відстані. Важливість повинна впливати на їхні датчики.

3
додано
Проблемне твердження має бути неправильним на її обличчі. Вимірювання не можуть бути одночасно правильними та неправильними, і неможливо конкретно визначити, що відбувається з наданої інформації. Можна було б сказати, що підприємство потрапляє на мікро-деформаційну пузир-матік-трон навколо аномалії та з'являється і існує так, що він записує лише 630 000 км руху, не помічаючи прогалин, які він стрибнув. Не маючи жодних обмежень, я повинен сказати, що це занадто широке.
додано Автор Prerak K, джерело
Потім ми дивимося на область простору, де відносні просторові розміри викривлені настільки різко, що всі напрямки від аномалії виходять вздовж внутрішньої поверхні сфери з центром на аномалії; тобто внутрішня поверхня горизонту події чорної діри, або щось дуже сильно сподобається.
додано Автор Prerak K, джерело
Підприємство не знаходиться всередині горизонту подій.
додано Автор void-pointer, джерело
Це відповідає на питання, говорячи: «Припустимо, що твердження про помилку фактично є неправильним». У відсутності будь-яких вказівок у загадці, що це може бути так, я не думаю, що це дійсно вважається відповіддю.
додано Автор Pankaj, джерело
Вимірювання не повинні бути одночасно правильними та неправильними. З огляду на правильно вигнутий простір-час (який, наскільки я бачу, є фізично можливим), можливо, що окружності цих двох кіл дійсно обидва становлять близько 630000 км; не потрібна помилка вимірювання.
додано Автор Pankaj, джерело
Не потрібно горизонту подій. (Моя відповідь описує простір-час, коли ви не можете піти на нескінченність від аномалії, але досить легко змінити це: уявіть собі поверхню, поперечний переріз якої щось схоже на столицю Омега, а не О, де "ноги" Омеги йдуть до нескінченності, і тепер влаштуйте, щоб шматочки космічного часу через аномалію виглядали як це.)
додано Автор Pankaj, джерело

Є це

Зірка скорочується? 530 000 км 76% радіуса сонця. Якщо це зірка, яка швидко руйнується з радіусом від 530 000 км до 380 000 км, тоді підприємству не доведеться рухатись.

3
додано
Цікавий відповідь.
додано Автор void-pointer, джерело

Простір у цій області має дещо глибоку абсурдну кривизну не , що зменшується до плоского, оскільки ми знаходимося далі в межах домену тут. Я не можу знайти те, що відбувається, але я можу довести, що всі геометрії, радіально симетричні навколо "аномалії" і зменшують асимптотику до плоского по всіх напрямках, забороняються. Тому реальна аномалія не є вираженою, або відповідь вершини є правильною. Оскільки відповідь "червоточину" не була прийнята, ми маємо справу з просторово-часовими кривими.

Найпростішим рішенням є гіперсфера із окружністю ~ 4 * (100 000 км + 250 000 км)/2 ~ = 700 000 км, з аномалією на одному полюсі. Але це не залишає шляху додому.

3
додано
Це дійсно просте доказування, що базується на зворотному квадраті закону, поєднуючи його з розумінням того, що циліндричний просторовий час, замкнений на одному кінці, не є дозволеним простором-часу.
додано Автор Joshua, джерело
Це найпростіше рішення в основному те ж саме, що я (і пізніше Джо М) запропонував, і ні прийнято так, мабуть, у Джімініона є ще щось інше. Чи можете ви намалювати доказ того, що не може бути радіально симетричного простору-часу, як це асимптотично плоске? (Я вручну пояснив, що це повинно бути можливим, але без будь-яких розрахунків; якщо ви виконали розрахунки, я впевнений, що ви маєте рацію).
додано Автор Pankaj, джерело

Підприємство переїхало

Паралельно до осі орбіти

Таким чином, вони рушили далі, і вони могли виконати

Ореол орбіти навколо осі і "вище" аномалії

3
додано
Підприємство перемістило 150 000 км і визначив, що вони розташовані на відстані 250 000 км від аномалії.
додано Автор void-pointer, джерело

Новий відповідь, найкращий/гірший, я міг би придумати:

Аномалія призводить до того, що підприємство на його орбіті проходить набагато швидше. Якщо він знаходиться в нерелятивістській землі на 100 000 км, тоді на 250 000 км підприємство подорожує приблизно 0,92 ц відносно аномалії, дає чи беруть.

2
додано

Це цілком можливо:

Перша орбіта обчислюється з краю аномалії. Друга орбіта обчислюється з центру аномалії. Сама аномалія становить 150 000 км в радіусі. Таким чином, фактично не змінилося місцезнаходження підприємства, а саме спосіб обчислення орбіти.

2
додано
@Lordofdark Ти маєш рацію. Моя помилка.
додано Автор Nzall, джерело
Підприємство повинно знаходитися на 100 000 км від центру орбіти/аномалії, щоб довжина орбіти становила 630 000 км. Таким чином, аномалія не може мати радіус 150 000 км
додано Автор Jawad Al Shaikh, джерело

Можливо, тут "важко" важливо:

Якщо підприємство знаходиться всередині порожнистої сфери 350 000 км.

Підприємство починається з носа, спрямованого до аномалії, що знаходиться на відстані 100 000 км, і, тримаючи лук, наголошує на аномалію, яку вона робить на одній орбіті ...

зсередини сфери

Тоді, підтримуючи 150 000 км, це робить іншу орбіту з цибулею, ще наголосив на аномалію, повертаючись з такою ж швидкістю ...

викликаючи його орбіту на тій же орбіті, але обертається в протилежному напрямку. Корма зараз знаходиться на відстані 100 000 км від аномалії, але відстань далі вимірюється від лука, і тому причина того, чому було важливо додати цю відмінність в описі головоломки.

2
додано

Підприємство і аномалія є

на поверхні криволінійного четвертого розміру з окружністю 350 000 км, припускаючи, що аномалія в основному є точкою в просторі. Підприємство розпочалося 100 000 км від аномалії в одному напрямку і 250 000 км від нього в точному протилежному напрямку.

Отже, коли підприємство перейшло 150 000 км, він мав якось 250 000 км

він фактично досяг максимальної відстані 175 000 км, перш ніж він знову почав зближатися з іншого напрямку. Таким чином, коли прийшов час зробити черговий круговий шлях, вони взяли коротший шлях.

2
додано
Я б зовсім не сказав так.
додано Автор void-pointer, джерело
До переїзду це було на 100 000 км від аномалії; після переїзду він знаходиться на відстані 250 000 км.
додано Автор void-pointer, джерело
@Jiminion Чи це мої номери, які були проблемою, чи щось інше?
додано Автор Uriel CP, джерело
П.С. Ця відповідь - це просто переформулювання (можливо, більш зрозумілої) відповіді Гарета Маккогана .
додано Автор Silent-Bob, джерело

Коли підприємство рухається,

аномалія стає меншою, а підприємство не рухається; тому радіус до центру орбіти не змінився, але відстань до краю аномалії.

У цьому випадку це здається

єдиний спосіб уникнути ефектів аномалії полягає в тому, щоб рухатись далеко так далеко, що аномалія зникає у небуття ... Вигляд вікна повинен демонструвати, що позиції зірок відносно позиції підприємства не рухаються як підприємство "відходить" від аномалії.

1
додано
Тардіс відповість.
додано Автор void-pointer, джерело