Чи існує безкоштовна альтернатива для Photoshop для Windows?

Чи є гідна альтернатива Adobe Photoshop для Windows?

Я знаю, що є подібне запитання , але воно цілком цілеспрямовано на Linux.

36
@Ilya Adobe Photoshop - це дуже, дуже універсальна програма, яка використовується для багатьох і різних цілей. Це дійсно допомогло б, коли б ви задали найпоширеніші завдання.
додано Автор grom, джерело
Для того, щоб забезпечити хороші відповіді, крім того, що вказує на очевидне рішення GIMP, ви дійсно повинні вказати особливості та вимоги, які ви маєте для запропонованого рішення, на гарну альтернативу.
додано Автор AndrewS, джерело
На жаль, ніхто не знає, який саме найближчий аналог буде для вас, тому що ми не знаємо, який вид редагування ви робите. "Редагування фотографій" не достатньо. Якщо ви хочете вносити зміни до цифрових зображень для використання в інших цифрових формах, таких як веб-сторінки, презентації PowerPoint, тощо, GIMP є дуже здатною альтернативою Photoshop і може робити все, що може зробити Photoshop. Але якщо ви орієнтуєтеся на друк, і вам потрібні такі речі, як вихід CMYK, формати файлів RIP, розділення кольорів, плашковий колір, двофарбові зображення тощо, практично немає альтернативи Photoshop.
додано Автор Keith B, джерело
Нам знадобиться набагато більше інформації, щоб дати хороші рекомендації тут - просити "інструмент, як X" ніколи не дає достатньо деталей, навіть якщо вони пов'язані між собою. Ви завжди повинні чітко перелічувати свої вимоги. Докладнішу інформацію див. У розділі Як попросити альтернативу деякому програмному забезпеченню .
додано Автор jennyfofenny, джерело
@holroy, спасибі! Я маю це на увазі. Хоча «альтернатива» означає для мене найближчий аналог. Отже, у такому випадку, я думаю, що це дуже ясно, що я хочу.
додано Автор Sirzechs lucifer, джерело
@holroy, Philipp, David, барбекю. Тепер я розумію вашу точку зору, оскільки мені досить складно вибрати одну відповідь. Але я радий бачити всі відповіді, які були підкріплені міцним досвідом. Це не те, що можна знайти в іншому місці. Я особисто знаходжу цю тему набагато більш повчальною, ніж більшість посадових міток щось на кшталт "... N безкоштовних аналогів Photoshop". P.S. darkflame, я був особливо радий вивчити Krita.
додано Автор Sirzechs lucifer, джерело
Для подальшого пояснення коментаря Філіппа: Photoshop спочатку призначений для редагування фотографій, але в даний час це стало величезним великим безладом. Я маю на увазі, я навіть бачив, як люди роблять векторні малюнки та макети журналів у Photoshop ...
додано Автор thz, джерело
Для багатьох завдань, які я раніше робив у Adobe Photoshop, тепер я використовую Adobe Lightroom, його не безкоштовно, але значно дешевше.
додано Автор Shevliaskovic, джерело

6 Відповіді

GIMP is probably one of the most commonly used free alternatives to Adobe Photoshop for Windows:

  • безкоштовний відкритий код
  • crossplatform
  • багато функцій у програмі Adobe Photoshop також присутні в GIMP, але Adobe Photoshop, безумовно, містить більше можливостей, тому більшість професіоналів використовують Adobe Photoshop (відмова від відповідальності: я працюю в Adobe).

enter image description here

76
додано
@Davor ... це було б ознакою того, що розробники GIMP не розуміють, як працює Windows, або вони використовують ті ж алгоритми, які використовує VM.
додано Автор grom, джерело
@Davor Якщо б у будь-якому випадку Gimp просто не вдалося ефективно працювати у Windows, я не зміг би підвищити продуктивність, поставивши між ними рівень віртуалізації.
додано Автор grom, джерело
Я не знаю, чи це тільки я, але, оскільки GIMP 2.6 для мене настільки млявим на Windows, що він практично непридатний.
додано Автор grom, джерело
До речі: Коли я запускаю Linux версію GIMP у віртуальній машині (Oracle VirtualBox), вона працює набагато швидше, ніж версія Windows на головному металі. Так що це не проблема з Windows або з моєю машиною - це проблема з недостатньою підтримкою Windows у GIMP.
додано Автор grom, джерело
Якщо ви додасте у ( gmic.eu ) плагін G'MIC та кілька інших, перегляньте beebom.com/2015/03/best-gimp-plugins для деяких рекомендованих, яких мало це бар ціна.
додано Автор Lehane, джерело
Gimp відмінно працює на Windows і може робити майже все, що робить Photoshop, і деякі речі, які він не може. Це менш інтуїтивно, тому що він не має бюджету UX Adobe, але він чудово працює. У мене є обидва. Мені подобається Photoshop, але для деяких завдань я використовую Gimp.
додано Автор Dmitry Shevchenko, джерело
Gimp є альтернативою Photoshop тільки в тому сенсі, що це не Photoshop.
додано Автор Paul D. Waite, джерело
@Philipp GIMP спочатку написано для Linux. Вона, ймовірно, використовує багато розгалужень замість потоків, що уповільнює роботу вікон, але швидко на Linux. На віртуальній машині існує лише "одиночний" віконний процес, тому знову розгортання в Linux у VM відбувається швидко.
додано Автор user16738, джерело
@Philipp - Я не бачу, як ви виходите з того, що це не проблема Windows.
додано Автор Adam D'Amico, джерело
@Philipp - ви можете. Наприклад, Windows може використовувати менш ефективну версію деяких алгоритмів візуалізації OpenGl, на які спирається Gimp. Якщо візуалізація виконується на VM з більш ефективним алгоритмом, вона може легко перевершити функцію native.
додано Автор Adam D'Amico, джерело
@Philipp - не можна контролювати всі можливі середовища розгортання. Навіть драйвери графічних карток можуть ввести помилку в будь-який час, який може зіпсувати швидкість рендерингу. Існує буквально нічого, що Gimp не може зробити з цього приводу.
додано Автор Adam D'Amico, джерело

Paint.NET is a free (as in beer, not as in speech) image editor. While it was originally intended as a replacement for the minimalistic Microsoft Paint, it has grown into a full-fledged image editor with many advanced features.

Палітра функцій все ще не вистачає за GIMP та Photoshop, але залежно від того, що ви хочете зробити, можливо достатньо.

System Requirements and Limitations:

Мінімальна система

     
      
  • Windows 7 SP1 або новіші (включаючи Windows 8, 8.1 і 10)
  •   
  • 1 ГГц процесор (рекомендується двоядерний)
  •   
  • 1 Гб оперативної пам'яті   Paint.NET залежить від Microsoft .NET Framework 4.5 , яка автоматично встановлюється, якщо вона ще не в системі.
  •   
     

Paint.NET запускається автоматично в 64-бітному режимі, якщо це можливо. Ти повинен   є процесор, що підтримує 64-розрядні можливості та версію Windows x64.

     

Paint.NET використовує ваш жорсткий диск для зберігання тимчасових файлів, пов'язаних з   скасувати/повторити історію. Через це потрібні фактичні місця на диску   буде залежати від дій, які ви виконуєте на зображенні, і від розміру   зображення.

     

Paint.NET не працює в Windows RT .

64
додано
Це також HECK набагато простіше працювати, якщо ви не використовуєте його щодня. GIMP трохи важко обернути голову навколо спочатку, і якщо ви не використовуєте його часто, він має криву навчання кожен раз, коли ви його піднімаєте.
додано Автор Hunter, джерело
може бути корисним для деяких людей: оскільки Paint.NET працює тільки на вікнах, використовую Pinta замість інших платформ.
додано Автор zsepi, джерело
@BlueRaja: Що ви очікуєте, використовуючи програмне забезпечення, чиє ім'я буквально означає "покалічений"? : P
додано Автор Marv Boogie, джерело
"Це підвищує бар якості", - Джефф Етвуд, Жах кодування
додано Автор JeffreyZ, джерело
У PDN існують інструменти, що дозволяють використовувати додатки PhotoShop, хоча я їх не використовував.
додано Автор Peter Johnson, джерело
Один з перших програмних засобів, які я встановлюю, починаючи з встановлення Fresh windows - Paint.net. Це так просто використовувати, що він повинен був замінити звичайну фарбу на вікна.
додано Автор mxyzplk, джерело
Варто додати, що кількість доступних плагінів неймовірно, і ви можете легко емулювати PS з paint.net
додано Автор RozzA, джерело
GIMP може отримати знак відповіді, але для 99% людей, які запитують це питання, PDN - це найкраща відповідь. Це простіше, ніж GIMP, але набагато більш здатні, ніж хороші ole Windows Paint. Я використовував цю програму протягом багатьох років (ймовірно, десятиліття), і він задовольнив всі мої потреби в базовій графіці в інженерній програмі. Іншим користувачам, що редагують фото, не потрібно більше, ніж те, що може запропонувати ця програма.
додано Автор RyanB, джерело
GIMP є більш потужним, але він також має один з найгірших інтерфейсів користувача, які я коли-небудь бачив, що робить його надзвичайно складним у використанні, навіть коли ви звикли до нього. Якщо ви дійсно не потребуєте дійсно функцій Photoshop (наприклад, для реального складання зображень) , я настійно рекомендую Paint.Net над GIMP.
додано Автор Kevin Mitnick, джерело
@ user1841243 але як я покажу свою сладку Paint skillz на imgur, якщо я змушений використовувати те, що вище? :-)
додано Автор Mohit Sethi, джерело

Krita

Незважаючи на те, що технічно це додаток 2D фарби, Krita також працює як велика заміна Photoshop.
Вона, по суті, може робити все те ж саме, навіть якщо вона по-іншому.

enter image description here

Особливості

  • Керування шаром і кольором
  • Інструменти розширеного вибору та маскування
  • Режим обгортання
  • Кілька двигунів і режимів змішування
  • Інструменти симетрії та допоміжні засоби для малювання
  • Фільтри та ефекти

Думка

Це може зайняти деякий час, щоб звикнути до деяких речей у порівнянні з Photoshop. Деякі інструменти Photoshop не мають прямої відповідності у Krita, але досить потужні заміни, тобто немає клону. Всі кисті можуть бути клоновими щітками.

Особисто я вважаю, що це добре для неруйнівного редагування. Завдяки фільтруючим шарам і перетворюючим шарам можна нарощувати ефекти, але завжди в змозі редагувати оригінал і мати все інше автоматичне оновлення.

Також набагато кращий інтерфейс, ніж GIMP.

25
додано
Дякую! Я ще не чув про цю прогу раніше.
додано Автор Sirzechs lucifer, джерело
Дійсно, багато людей все ще "відкривають" його. Сорт прийшов з ніде з моєї точки зору, але він прийшов тикати всі права коробки.
додано Автор Smokesick, джерело

Hornil StylePix

6
додано

Редактор Pixlr

Pixlr Editor - це безкоштовний клон на основі веб-додатків Photoshop на основі флеш-файлів, хоча в ньому не вистачає повного набору функцій Photoshop. Інтерфейс дуже схожий на інтерфейс Photoshop, що особливо приємно, якщо ви вже звикли до Photoshop. Крім того, оскільки веб-інтерфейс, ви можете використовувати його з будь-якого місця, який підтримує Flash без необхідності його завантаження.

5
додано
Як користувач Chromebook (вдома), я вважаю це надзвичайно корисним!
додано Автор Steve B., джерело

Для реального редагування фотографій або підтягування, ні. Навіть близько не.

Для дуже простого редагування фотографій, так, див. Інші відповіді.

Я зробив обидві сторони програмного забезпечення обробки зображень, а також використовував інструменти обробки зображень для цілого ряду цілей, включаючи обробку фотографій і торкання фотографій.

Мені подобається, що ви можете писати плагіни для Paint.NET, і я все ще це роблю в рідкісних випадках.

Але ось справжня угода.

Жодна з альтернатив навіть не настільки близька до того, щоб бути такою ж якістю, як Photoshop Elements.

Photoshop Elements значно зменшився з Photoshop.

Тепер, якщо ви просто сідаєте і починаєте клацати, це не буде відразу очевидним. Багато потужності Photoshop, і навіть Photoshop Elements, не є очевидним на поверхні.

Інший посеред дороги, Photoshop Elements разом з відмінними Elements + plugin (котрий є повністю дешеві). Це не дасть вам обробку Raw в елементах Photoshop, але допоможе закрити розрив між Photoshop Elements і Photoshop.

Правда, на поверхні суперники виглядають досить добре. Але тоді вам потрібний інструмент вибору, який не тільки має вибрані або не виділені точки, але насправді дозволяє частково вибирати точки. Зберегти вибір, а потім перезавантажити їх. І ви хочете вибрати щось, але потім перекрити кордон вашого вибору, або, можливо, трохи розширити або скоротити вибір. Навіть Photoshop Elements виділяється з натовпу, пропонуючи ці речі.

Тут можна сказати, що ви хочете фактично освітлити частину людського обличчя. Припустимо, ви бажаєте, щоб частина її мала більше освітлення, ніж на фотографії. Якщо це не зовсім безшовний, ви повністю знищите фотографію. Ну а в Photoshop Elements і Elements + (який є менш потужним, ніж Photoshop) можна зробити вибір, який є конічним (тобто пікселі біля краю лише частково вибрані). Потім ви можете використовувати криві для перепризначення світності (бажано в нижньому шарі, присвяченому яскравості, при цьому верхній шар не застосовується для кольору). І тут велика річ - перемальовка світності буде лише частково впливати на пікселі, які лише частково обрані. Це означає, що ви можете легко створювати абсолютно безшовні зміни в тіні або світлі.

1
додано
i.stack.imgur.com/pI3Lr.jpg (ліворуч яскравість/контрастний фільтр, у центрі - вихід попереднього перегляду, справа - нечіткий вибір, отриманий шляхом створення "сирого" відбору вручну і розмивання його радіусом 12)
додано Автор Mark Kadlec, джерело
Photoshop є більш потужним, але GIMP має збереження/відновлення вибору та нечітких (= не-двійкових) виборів, оскільки завжди ...
додано Автор Mark Kadlec, джерело
Не слід забувати про важливість якості реалізації функції. Люди продовжують коментувати, що їхній улюблений має функцію XYZ. Але контрольні списки функцій не є настільки значущими, як якість функцій. І реалізація функції з високою якістю набагато складніше, ніж просто перевірити її, щоб ви могли заявити про паритет.
додано Автор Marcus Downing, джерело
Правда, я використовував лише gimp. Але я відштовхнувся від нього, тому що він, як правило, "має" особливості, призначені для відповідності функцій фотошопа, але для того, щоб вони не були реалізовані на практиці. Здається, у нього є контрольний перелік особливостей, але для того, щоб фактичне виконання складних обчислювальних можливостей було значно біднішим.
додано Автор Marcus Downing, джерело
юзабіліті, паритет функцій, безкоштовно ... вибрати 2 (хоча ви отримаєте близько 1 з половиною).
додано Автор Gürkan Çetin, джерело
Я хотів би відзначити, що ваш приклад буде чудово працювати у Krita. Я думаю, що це буде зроблено іншим способом, хоча - можливо, використовуючи фільтр шару з маскою, щоб налаштувати криві тільки на вибраних бітах. Проблеми з продуктивністю Photoshop може виграти все одно, в залежності від того, що ви робите.
додано Автор Smokesick, джерело