З чого почати?

Давайте скажемо, що я створив схему, вивчив свої персонажі належним чином, і правильно розбив кожну сцену на належний рівень деталізації. Я знаю цю історію, я знаю кроки, і знаю, де я отримаю конфлікт і емоції.

Я готовий поставити перо на сторінку.

Де я можу почати писати?

Чи варто починати з початкової сцени, щоб дослідити історію, коли я йду разом? Чи варто починати з кінця, щоб я точно знав, де я намагаюся потрапити? Або я повинен починати десь у середині, щоб я міг вивчити трохи далі, перш ніж зануритися у великі розділи?

12
Я не знаю, як поставити це, не приходячи трохи, як ривок, але якщо ви не написали сцени з вашими персонажами, ви насправді не вивчили їх.
додано Автор olore, джерело
Стандартною відповіддю буде. Просто виберіть точку і просто почніть писати. Подивіться, де вона йде.
додано Автор theJollySin, джерело
Ви можете знайти якийсь катарсичний гумор щодо початку роботи, спостерігаючи за початком Киньте маму з поїзда .
додано Автор Todd Wilcox, джерело
Це була темна і бурхлива ніч ...
додано Автор sirjonsnow, джерело

9 Відповіді

Як і всі інші, усі опції є життєздатними . Ви можете почати з сцени, яка є яскравою у вашому розумі і писати до неї, і з неї можна кинути сцени на папері, а потім з'єднати їх, можна почати з кінця, а потім написати до неї. Для кожного письменника працює інший підхід. Отже, слухайте поради, але, перш за все, керуйтеся власним інстинктом , тим, що вам здається писати.

Для себе я починаю з самого початку. Ось чому.

Я не є повноцінним письменником для відкриття: я, мабуть, знаю, куди я йду. Але я також не акуратний плоттер і outliner теж. Я планую деякі шляхові пункти по дорозі до кінця, і тоді я дозволю історію взяти мене туди. Коли я йду, я виявляю, що сцени, які я планував, відбуваються по-іншому, ніж те, що я спочатку мав на увазі, оскільки оригінальний план більше не працює з тим, як герої розвивалися. Інші сцени рухаються в межах історії, а інші залишаються на обробній дошці мого розуму, не тому, що вони не працюють, а тому, що вони уповільнюють загальний темп. А інші виявляються непризвольними, народженими з попиту на історію. Я свого роду йду, збираючи свою історію. І це не те, що я міг би зробити з середини.

Інша причина працювати з самого початку, для мене, крокує. Як я пишу, я бачу, де історія стає занадто повільною, і мені потрібно рубати сцену, щоб прискорити ситуацію. Або я бачу, що він рухається занадто швидко, мені потрібно сповільнити, розробити якийсь аспект, щоб він мав сенс пізніше в казці. Ви можете піклуватися про ці питання на іншому етапі процесу написання, але саме це працює для мене.

Тим не менш, @Secespitus має рацію - не заплутатися, написавши ідеальний старт. Насправді, не заважайте писати ідеальне нічого. Напишіть a версію, a чернетку та рухайтеся далі. Поверніться і відредагуйте його пізніше. Порівняйте це з роботою художника: якщо ви збираєтеся намалювати дерево, немає сенсу витрачати годинник на затінення одного аркуша, коли штам і гілки ще не натякають.

11
додано
Зазвичай, якщо я вирішу фарбувати дерево, я починаю з пошуку фарби, яку вкрала моя сестра
додано Автор objectivesea, джерело

Починаю на стор. 1, рядок 1, слово 1: ім'я головного героя.

Якщо ви знаєте це багато про героїв, перша сцена вводить головного героя і її статус-кво світу. Ви маєте від 5% до 10% розповіді, щоб дозволити своїм читачам познайомитися з нею, як вона живе своїм життям, займається проблемами, має справу з іншими людьми і що вона хоче від життя.

Перша сцена повинна містити конфлікт «кидок», деякі незначні проблеми або розбіжності. Я говорю "кидок", тому що він може грати роль у сюжеті, але сам не змінить будь-які символи. Наприклад, вона прокидається сама по собі, що незвично, дивиться на годинник і влада вимикається, і вона проспала годину. Тепер історія не стосується цього відмови влади; вогні можуть прийти через півгодини, але цей збій влади може бути використаний для підбурювання чогось іншого; випадкова зустріч, оскільки вона не перебуває на звичайному автобусі, або інші люди запізнюються на роботу тощо

Я не плоттер, я письменник з відкриттям з більш вільним планом. Я не починаю писати, поки не знаю (в голові, а не на папері) щось про головного героя (MC) і мого другорядного персонажа (SC); з якою вона буде взаємодіяти. Я можу мати уявлення про інші речі про мої MC і SC, їх любові, професійного життя, сімейного життя і т. Д. Але це все, якщо у неї є закохані, я їх взагалі не планую; Я вирішу, хто звертається до неї, коли я її краще знаю, написавши її.

Я також знаю, якою буде її велика проблема (що б не запускала історію), я також завжди маю вільний письмовий огляд того, як подія може закінчитися. Для мене це НІКОЛИ не було фактичним закінченням. Коли я пишу, я завжди перевіряю свої сцени проти кінця. Якщо кінець, який я перестав, перестає бути життєздатним, я зупиняюся або придумую новий кінець, який працюватиме, а потім переглядаю все, що потрібно для підтримки цього закінчення, або переглядаю сцену, щоб працювати з тим, що маю. Зазвичай я переглядаю закінчення, або відмовляюся від нього і придумую краще закінчення.

Перший розділ повинен познайомити нас з МК (часто СК може бути відкладений до фінальної сцени ACT I (20% або 25% у історії). Перш ніж вона зробить або вирішить щось знаменне, читачі повинні знати її, що вона буде відмовлятися, чому вона буде відчувати себе примусовим прийняти рішення, що змінює життя, і так далі.

Тут ви створюєте маленький персонаж, ваш MC взаємодіє з третинними символами (які з'являться кілька разів) і ходами (які з'являтимуться лише один раз).

Це місце, де ви робите маленьке світобудову (установка); що-небудь у вашому світі, яке не буде вважатися звичайним для читача І важливо для читача знати, тому що це вплине на сюжет. Чи люди беруть космічні кораблі на інші планети, або носять броню і носять мечі, або обидва. Чи існують інопланетяни та роботи, і всі це знають. Чи працює магія.

HOWEVER, in order for readers to remain interested, you will need conflict, which I loosely define as the reader wanting to know what happens next, in an immediate sense, of the next few pages. That is why they turn the pages, when they stop caring what happens next they stop turning pages, and will try to skip ahead or put the book down (or change the channel).

Це розважальний фактор, про який я продовжую говорити у своїх відповідях, перша робота автора полягає в тому, щоб утримувати читача, який хоче перевернути сторінки, з-за очікування чогось, що вони знають, що відбудеться незабаром, або для таємниці, оскільки вони не знають що це станеться, але ситуація наближається до голови: Можливо, щось сталося, і вони хочуть знати, що МЦ збирається робити з цим, як вона реагує.

Тепер читачі дадуть вам кілька сторінок простору. Як правило, я б сказав, що 2% історії, так що в романі в 80000 слів, тобто 1600 слів, або близько 6,4 сторінок (у форматі подання 250 слів/сторінка, яким я пишу). Отже, як довго я повинен створювати; Я кажу собі, якщо я не замислююся на сторінці 7, вони не збираються переходити до сторінки 8.

Я вирішу цю проблему, відкриваючи з моїм MC робити щось фізично активне. Як і вище, спавши пізно і поспішаючи через її звичайну рутину пробудження без харчування, в темряві за допомогою ліхтаря або світла свічок, було б весело вирішити проблему.

Через це перший рядок, який я пишу, - це її ім'я, за яким я роблю щось, так що я можу познайомити її з читачем, а разом з нею і з деякими елементами її світу. Особисто я віддаю перевагу відкриваючим сценам, в яких MC є самотнім і може бути самим собою, їй не потрібно спілкуватися з ким-небудь. Якщо вона має подружжя, я можу поставити MC, або, можливо, зробити присутніх, але сплять на декількох сторінках.

У будь-якому випадку вам необхідно швидко дістатися до конфлікту, але уникати будь-якого суттєвого конфлікту сюжетних точок з іншими персонажами, тому що до тих пір, поки читачі не дізнаються про МЦ і ідентифікують з нею такі конфлікти, вони зникнуть.

Це і є причиною конфлікту "кинути". Причина, по якій я починаю <�і> <�є>, так що я теж можу познайомитися з нею, поклавши м'ясо на кістки будь-якого характеру, який я розробив. Я спробував розробити детальні персонажі раніше, незалежно від того, що я роблю, знаходжу, що вони змінюються на сторінці, оскільки вони стають мені більш "реальними" людьми через діалог і взаємодію зі світом та іншими, так що, хоча у мене є загальний сенс хто мій MC та SC, я нічого не пишу, я відкриваю їх на сторінці.

Все сказане, не соромтеся переглядати. До кінця книги, я повинен зробити ще один прохід, щоб показати моє відкриття MC в їх повній і остаточної особистості, або особистість, яку вони повинні були мати в цей момент відкриття. Тому що знову на сторінці виникають речі, які можуть ще більше розкрити їхню особистість, і її потрібно показувати рано. Наприклад, один з моїх персонажів став більш гумористичним, ніж я спочатку очікував; і я хотів показати деякий її гумор у її відкритої дилемі.

8
додано

Коротка відповідь: всі три варіанти роботи, тому експеримент.

Джеймс Скотт Белл написав цілу книгу про те, як писати з середини. Я ще не прочитав його, тому я не знаю, наскільки добре це роблять, але, мабуть, це можливо, якщо ви знаєте, що ви робите. (Звичайно, ви можете зробити це тільки, якщо ви читаєте його книгу!) Я завжди пишу з самого початку, але ви можете написати кінець теж першим теж. Очевидно, J K Rowling почав з кінця Гаррі Поттера серії .

5
додано

Все, що відчуває себе правильно. Ви також можете написати початок кожної глави і повільно заповнити кожну з них. Таким чином, ви починаєте з грубого контуру, потім переходите до дорожньої карти з невеликими кроками, а потім просто намагайтеся заповнити прогалини. Це дає змогу краще ознайомитися з метою, яку ви намагаєтеся досягти, не займаючи занадто багато часу. Багато людей застрягають, намагаючись зробити "ідеальний початок", наприклад, а потім ніколи нічого не закінчують. Або вони закінчують свою роботу і розуміють, що їх «ідеальний старт» більше не відповідає фіналу. Або вони розуміють, що на початку потрібно сказати щось важливе.

Ваш перший проект не буде ідеальним, тому не має значення де і як ви починаєте. Просто напишіть, що приходить на думку і відчуває себе природно з грубим уявленням, де і коли його використовувати пізніше. Зрештою, ви побачите, як можна підключити точки і де потрібно відполірувати свою роботу.

Вищезгаданий підхід починається з початку:

  1. зробити приблизний контур
  2. почати з початку першого розділу
  3. почати з початку другого розділу
  4. продовжуватись, доки не з'явиться початок від початку до кінця
  5. почніть спочатку і перепишіть початок першого розділу
  6. трохи розширити першу главу
  7. повторіть кроки з 4 по 6 до задоволення

Існують різні види людей, і кожен працює трохи по-іншому. Що може працювати для мене, може не працювати для вас.

5
додано

Я б сказав: немає ідеального початку. На мою думку, найкращим варіантом є початок з того місця, де ваш (Writers-) Instinct говорить вам, щоб почати. Якщо Ваш Інстинкт говорить вам: Почніть з відкриття, почніть там. Якщо ваш інстинкт наказує вам написати перший емоційний перелом у вашій історії: Зробіть це.

Ваш (письменник) інстинкт у більшості випадків правильний. Ніхто не знає історію краще, ніж ви, тому, де ви починаєте, це абсолютно ваше рішення. Тільки читач змушений починати з самого початку, якщо він хоче повністю зрозуміти вашу історію. Ви - творець, і не має значення, якщо ви починаєте посередині. У більшості випадків ви знайдете хороші моменти, які могли б працювати краще. У більшості випадків не має бути замовлення для написання, за винятком того, що ви хочете

4
додано

Початок є гарним місцем, щоб спробувати, якщо ви не знаєте. Написати пару "ескізів" з персонажами теж може бути добре. Це легка сцена з деяким діалогом і описом, але не важкою для історії. Це дасть вам гарне уявлення про те, як буде звучати ваш власний голос у романі. Це може вказувати на обідні речі, на яких ви хочете працювати відразу. Я лише пропоную це як спосіб перенести вашу увагу на письмо. Написання і викладення двох різних речей. Якщо ви належним чином втомилися від вправ і дійсно хочете працювати над роботою, здається, у вас немає поважних причин починати ніде, крім початку. Так роблять це. Якщо вам просто потрібно зламати лід, спробуйте ескіз.

3
додано

У вас є зовсім небагато деталей, тому я вважаю, що можливо, що відбувається пара речей. Це мої припущення, але вони можуть допомогти вам вивчити себе за краще місце для початку.

  1. Ви відчуваєте себе перевантаженим завданням перед вами, так що ваш мозок намагається зупинити вас від запуску.
  2. Реальна річ, про яку ви не впевнені, це те, що (зокрема) ви повинні написати? Як і в тому, що ви дійсно повинні показувати у ваших сценах.

For the overwhelming feeling I've written an answer here on Writer's SO that you may help at: I'm having an issue committing to my novels

I've also written about motivations (there are only 2, pain and pleasure) here at Writer's SO and that really does apply here also : How to motivate yourself to finish something?

Але, у випадку незручного почуття незнання того, що ви повинні написати, я пропоную наступне пояснення і допомогу:

Not Knowing What To Show

Ви вже думаєте в сценах, так що це важливий перший крок. Деякі рекомендації випливають з того, що сказав Антон Чехов,

"Якщо в першому акті ви повісили пістолет на стіні, то в   наступний він повинен бути звільнений. "

Іноді письменник буде думати щось подібне:

"Я пишу розповідь про інопланетян, які атакують Землю".

Вони сідають і починають писати і дивуються, з чого почати. Не маючи уявлення про те, що додає до головного героя героя, вони починають на початку, і ви отримуєте щось подібне:

5 травня 2018 року пролунав будильник Біла Едвардса, і він перекинувся   і натисніть кнопку відкласти.

Читачі не дбають про те, як він прокидається. Якщо він не встане, дивиться у вікно і бачить чужий корабель у своєму дворі.

Which Details?

Отже, які деталі повинен обрати письменник?

  1. Ті, які спеціально розповідають точну історію або
  2. Ті, які відображають характер персонажа, який діє розповідь.

Шлях уперед

Оскільки у вас є список сцен (і, сподіваюся, результат, який ви очікуєте від сцени), я пропоную вам почати писати найкоротші версії цих сцен.

Отже, скажімо, ваші чужі сцени історії:

  1. Іноземці приземляються на Землі і знають лише деякі люди. Герой називається: герой не впевнений протистояння інопланетянам.
  2. Перша взаємодія з інопланетянами та героєм: герой намагається укласти мир але поранений.
  3. Люди, які принесли героя, втратили в нього впевненість і хочуть тримайте його подалі.

Сцена 1

"Ми подзвонили Вам, оскільки ми знаємо, що Ви вивчали   можливість чужорідних цивілізацій і ви пройшли навчання   спеціальні операції, - сказав агент Уряду.

     

"Так ви вважаєте, що ви знайшли якесь інопланетне життя", - герой   запитує.

     

"Не просто вірити, але знати". Уряд агент штовхає планшет у бік   Герой. "Подивись на це. Це тільки що висадилося 34 хвилини тому в Дес   Moines "

     

"Інопланетянин подорожує астрономічно, а потім приземляється в Дес   Moines? "

     

"Так, добре," сказав агент Уряду. Їх локальні карти, мабуть, не такі   великий. Перегляньте відеоматеріали. "

     

Герой бачить виникнення інопланетян. Вони виглядають як гігантські оси з кальмарами   органів. Вони рухаються до будинку і їдять все всередині. Герой штовхає   блокнот назад до Gov't Agent. "Е-е ... Я думаю, можливо, вам просто потрібно   деякі танки, щоб подбати про це. Я не впевнений, що я можу зробити. "

     

"Я знаю, що це виглядає потворно, але ми вважаємо, що ви можете спілкуватися з ними   і дізнатися більше про їхні наміри. "

Почати дуже малий, написати дуже короткий

Ви могли б просто написати одну половину сторінки на сцену, і це або призвело б до написання більше, або ви вирішите, що це не те, що ви хочете написати.

1
додано

Ви задаєте неправильне запитання. Перша сторінка, перший абзац, перше речення, всі повинні працювати разом, щоб захопити інтерес читача. Це ваш пріоритет. Інакше у вас не буде читача і жодного агента. Знайте, хто ваша аудиторія. Почніть з сцени, яка вразить і захопить.

1
додано
Хоча те, що ви говорите, вірно, я думаю, що ви неправильно зрозуміли це питання. Я думаю, що питання полягає в тому, що, оскільки ОП має контур, вони можуть приступити до написання пізньої сцени до написання першої сцени, навіть кінцевої сцени, і знаючи більше про їхніх персонажів, створити кращу сцену. Питання полягає в тому, чи це хороша ідея, і якщо так, то де в історії є гарне місце для початку написання, якщо не перша сторінка.
додано Автор Amadeus, джерело
Так, я неправильно зрозумів це питання.
додано Автор SuperJedi224, джерело

Я б сказав, що людина, яка може сказати: "Я створила план, дослідила моїх персонажів належним чином, і правильно розбила кожну сцену на відповідний рівень деталей. Я знаю історію, я знаю кроки, і Я знаю, де я буду отримувати конфлікти та емоції. почнеться з самого початку.

Мені здається, що ця людина - логічний, процедурний, методологічний, початковий тип. Робити що-небудь інше, ніж писати роман так, як читач читає роман, просто не відповідає їхньому психологічному профілю.

Тим не менш - людина повністю відповідає своїм правам відмовитися від свого характеру і розпочати його будь-яким способом, яким би хотілося, щоб човен плавав у самозадоволення.

1
додано