Ніколи не з'являлися наступні статті

EGA, розділи з 5 по 12

Томи 4 - 7 мистецтва комп'ютерного програмування.

Коментар про стеки в документі, який спочатку використовував їх істотним чином, ймовірно, належить до цього списку:

"Повні деталі основних властивостей і теорем для алгебраїчних стеків будуть наведені в іншому місці". (Делінь-Мамфорд, Незвідність простору кривих даного роду , 1969.)

Вони не зовсім кажуть, що вони дадуть деталі в папері, звичайно, так що, можливо, це не враховується.

Стівен Кранц розповідає наступну історію, Математична Апокрифа, стор. 136:

Моя кандидатська дисертація Дисертація була частково заснована на роботі Уолтера Коппельмана з Університету Пенсільванії. Моє джерело було дуже коротким дослідженням, яке Коппельман опублікував у Бюлетені АМС. Я ніколи не міг знайти обіцяний наступний документ, який би заповнив усі деталі, і мені довелося заповнити їх у собі. Зрештою я пішов до свого радника з дисертації і запитав його, де знаходиться відсутній папір. Він сказав: "Боже, ти не знаєш?" І тоді він розповів мені сумну історію. У університеті Пенсільванії був дуже нещасливий аспірант. Він мав поганий досвід з кількома радниками дисертацій (принаймні так він думав), останнім з яких був Коппельман. Одного разу він увійшов у колоквіум, розстріляв голову департаменту, розстріляв Коппельмана і застрелив себе. Коппельман і студент померли.

There's a report of the story in Observer-Reporter - Feb 12, 1970, page 23 of 32: https://news.google.com/newspapers?nid=2519&dat=19700212&id=WsddAAAAIBAJ&sjid=bV4NAAAAIBAJ&pg=906,1950274

Наслідки Громова «Псевдоголоморфні криві в симплектичних многовидах» (1985) стосуються 10 або 15 разів (для пояснення подальших додатків, на які він лише звертається або ескізи коротко, а для рівномірних), подальше обговорення на $ overline {часткове} \ t для нерегулярних кривих ») до його майбутніх« псевдоголоморфних кривих в симплектичних многовидах, II », що вказуються як« у пресі »Springer.

Вона ніколи не з'являлася. Громов написав кілька подальших робіт з симплектичної геометрії, але ніколи не повернувся до голоморфних кривих. Стаття є основою сучасної симплектичної топології (гомологія Флоера, квантова когомологія, теорія Громова-Віттена, теорія симплектичного поля і т.д.).

Ніхто не може конкурувати з Ферма, але документи впевнено позначені римською цифрою I і ніколи не слідують II можуть вміститися тут. З них мій улюблений - симпатичний, Normalisateurs de tores I у J. Алгебра 4 (1966).

Дана Скотт і Роберт Соловей, "Булеві моделі теорії множин"

Я шанувальник книги Петра Мей «Гомотопний фундамент алгебраїчної топології» (сміливо виправляйте титул, якщо я зрозумів це неправильно). Це було віднесено до травня у різних місцях, та звуки дійсно цікаві! Але це ніколи не було написано.

Як щодо "Класифікації кінцевих квазітинових груп" Г. Мейсона з 1980 року? Класифікація кінцевих простих груп була оголошена, коли Г. Мейсон все ще працював над цією важливою справою, а потім відмовився від роботи. Ця дірка в класифікації була закрита, нарешті, у 2004 році М. Ашбахером і С. Д. Смітом.

Ніколи не з'явилося продовження «Квантування деформацій пуассонівських многовидів, I» Концевича.

Конструкція Делінь з уявлень Галуа прив'язана до модульних власних форм (хоча він і дав ескіз у розмові Бурбакі).

Книги Класичні банахові простори III і Класичні банахові простори IV Йорама Лінденстрауса і Ліора Цафрірі ніколи не з'явилися (після того, як обіцяли в різних місцях томів I і II).

Як написав Альбрехт Пітч у своїй книзі Історія банахових просторів і лінійних операторів , причиною того, що пізніші томи ніколи не з'являлися, було те, що "розробка була занадто енергійною. Таким чином, щоб завершити цей проект, повний переписування було б необхідно ». Навіть досі вплив томів I і II в теорії банахового простору був надзвичайно нетривіальний; Дійсно, Pietsch також пише: "Двотомний трактат Лінденстрауса/Цафрірі про Класичні банахові простори став найважливішим посиланням сучасного періоду".

Книга Джеффа Сміта про комбінаторні категорії моделей.

Kervaire, Milnor: Групи гомотопічних сфер II.

У вступі до частини I вони пишуть:

"Більш детальна інформація про ці групи буде наведена в Частині II. Наприклад, для $ n = 1, 2, 3, ldots, 18 $, буде показано, що порядок група $ ata_n $ відповідно: "(таблиця наступна) Подібні зауваження розкидані по всьому тексту.

Деталі були записані іншими людьми і треба сказати, що частина I містить набагато складніші аргументи.

Папір Ігуса-Вальдхаузена (приблизно),

The expansion space model for $Q(X_+)$

який повинен дати зовсім інше доказ розщеплення $ A (X) = Q (X_ +) разів {Wh} ^ {{diff}} (X) $, що базується на описі $ \ t Q (X _ +) $ як простір модулів скінченних відносних клітинних комплексів над $ X $.

Тут є розрив у відомій серії статей.

G.H. Харді і Дж. Е. Літтлвуд Деякі проблеми в Partitio Numerorum, VII

Їх серія статей "Partitio Numerorum" досить впливова в розвитку Росії Метод круга Харді-Літтлвуда.

Деякі коментарі щодо відсутньої частини наведено на сторінці 253 у статті R.C. Воган, спадщина Харді до теорії чисел, Журнал Австралійського математичного товариства (серія А) (1998), 65: 238-266. Cambridge University Press

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=4937088

• S. Гельфанд Ю. Манін, Методи гомологічної алгебри , вперше з'явилися російською мовою як Методи гомологической алгебры. Введення в теорії когомологічних і виробничих категорій. Т. 1 (тобто VOLUME 1). Том 2 відмовився, а західне видання Springer не називає російський оригінал, має багато помилок набору у формулах, яких російський оригінал не має, і він згорнув тему 1 з назви.

• М. Демазуре, П. Габріель, Алгебрики груп , Томе 1, Мейсон і Сі, Париж 1970 - пізніші томи ніколи не з'являлися

• Z. Семадені, Банахові простори безперервних функцій , польські наукові видавці, Warzawa, 1971, ніколи не з'являлися з польської науки. Публ. Існує, однак, інша книга з подібною назвою у Springer в 1982 році, Schauder базується в банахових просторах безперервних функцій. Конспекти лекцій з математики 918 . Springer 1982. v + 136 pp. MR83g: 46023 .

• Джон У. Грей, Теорія формальної категорії: сумісність для 2-х категорій , примітки до лекцій з математики 391 , Springer-Verlag 1974. xii + 282 п.п. передбачається як проект об'єму тм з формальної теорії категорій, деякі матеріали згадуються в томі 1 і ніколи не з'являлися. Монографія є дуже інноваційною, і деякі матеріали з останніх томів були детально описані автором. Пізніше автор перейшов до теоретичної інформатики.

• Джон Дускін розпочав роботу в декількох частинах "Нерви біотехнологій", частина I з'явилася з великою затримкою, частково через серйозні проблеми зі здоров'ям, які автор пережив кілька років тому. Друга і третя частини не з'явилися, хоча опис змісту виглядає дуже перспективно. Бажаємо автору міцного здоров'я і більше бачимо!

• H. Аман, Лінійні та квазілінійні параболічні проблеми, Том II: Функціональні простори та лінійні диференційні оператори . Цей другий том згадувався як "у підготовці" вже в 1997 році (див. doi: 10.1002/mana.3211860102 ) і продовжували цитуватись навіть у 2016 році (див. doi : 10.1007/s00028-016-0347-1 ). З 2017 року, здається, книга ще не з'явилася. Структура змінилася принаймні до певної міри, так що те, що повинно бути першою главою, більше не включатиметься (воно доступне безкоштовно з http://user.math.uzh.ch/amann/books.html ).

Grothendieck планував не тільки більш пізні EGAs, але й пізніше SGA (наприклад, деякі роботи Berthelot в SGA 8). Елементи Бурбакі, звичайно ж, ніколи не закінчилися (тепер дуже повільно, асимптотично), як німецька енциклопедична робота студентів Клейна на початку 20-го століття. М. М. Постников написав два томи курсу з алгебраїчної топології російською мовою про основи гомотопічної теорії і пообіцяв гомологію в "наступному семестрі", але на цьому не з'явилося жодної книги.

Цей знаменитий. Це було на початку величезної математичної діяльності (закони збереження, гомогенізація, слабкі рівняння КАМ, Гамільтона-Якобі і т.д.):

P.-L. Львів, Г. Папаніколау, СРСР Варадхан. Гомогенізація рівнянь Гамільтона-Якобі

Існує результат Oesterle, що доводить, що можна знайти перший не-залишковий квадратичний модуль прайм не більше ніж на $ 70 $ 70 $ на $ 2 $. Результат Oesterle ніколи не був опублікований і коли я запитав його, чому, він сказав мені, тому що ноутбук, що містить докази, був викрадений з його автомобіля. Однак я думаю, що він виставив свої докази математичному співтовариству, тому він широко визнаний.

B. Farb. Automorphisms of $F_n$ which act trivially on homology.

J. Berge. Some knots with surgeries yielding lens spaces.

(c. 1990; цитується 92 у Google Scholar.)

Курт delедель посилався на частину II (Докладніше про те, що у вас є формальний випадок, якщо ви хочете, щоб це було у вашому розпорядженні. його головна стаття Офіційне повідомлення про те, що Математика та математика системи є , Математика і Фізика 38 (1931) p. Ця частина ніколи не з'явилася.

А. Бертран-Матіс, Ле $ ата $ -зміни без піна

"Орхуський інтеграл раціональної гомології 3-сфер IV", Бар-Натан, Гаруффалідіс, Розанський і Д. Терстон, ніколи не з'являвся. Я думаю, що події в цій галузі перевищили потребу в роботі, про яку йшлося у першому документі серії. До речі, це велика серія статей. Дуже чітко написано.

W. Crawley-Boevey. The Deligne-Simpson problem.